ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન (FTC) દ્વારા મેટા પ્લેટફોર્મ્સ સામે 2020માં દાખલ કરાયેલા આ કેસમાં આરોપ છે કે મેટાએ ઇન્સ્ટાગ્રામને 2012માં અને વોટ્સએપને 2014માં વધુ કિંમત ચૂકવી હતી, જેથી તે નવા સ્પર્ધકોને દૂર કરી શકે. ન્યાયાધીશ જેમ્સ બોસબર્ગે મેટાની અરજીને નકારી નાખી છે, જેમાં તેમણે કહ્યું હતું કે આ કેસમાં મેટાની કાયદેસરતા અંગેના દાવા માન્ય છે. આ કેસમાં, મેટાને આ દાવો કરવામાં આવતો નથી કે વોટ્સએપની ખરીદી એ એપલ અને ગૂગલ સામે સ્પર્ધા વધારવા માટેની હતી.

FTCના પ્રવક્તા ડગ્લસ ફારરાએ જણાવ્યું કે આ કેસમાં બાયપાર્ટિસન પ્રયાસો છે, જે મેટાના મોનોપોલી શક્તિને નિયંત્રિત કરવા માટે છે અને સ્પર્ધા પુનઃસ્થાપિત કરવા માટે છે. મેટાના પ્રવક્તાએ જણાવ્યું હતું કે તેમને વિશ્વાસ છે કે ટ્રાયલમાં પુરાવા બતાવશે કે ઇન્સ્ટાગ્રામ અને વોટ્સએપની ખરીદી સ્પર્ધા અને ગ્રાહકો માટે લાભદાયક છે.

આ કેસ મેટા સામેના પાંચ મોટા કાનૂની દાવાઓમાંનો એક છે, જેમાં ફેડરલ ટ્રેડ કમિશન અને યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ મોટી ટેક કંપનીઓ સામે કાર્યવાહી કરી રહ્યા છે. એમેઝોન અને એપલ પર પણ કાનૂની કાર્યવાહી ચાલી રહી છે, જ્યારે અલ્ફાબેટના ગૂગલ સામે બે કેસ છે, જેમાંથી એકમાં ન્યાયાધીશે ગૂગલને ઓનલાઇન સર્ચ એન્જિન વચ્ચે સ્પર્ધાને અવરોધિત કરવાનું કાયદેસર ગણાવ્યું હતું.

આ કેસની ટ્રાયલ તારીખ હજુ સુધી નક્કી કરવામાં આવી નથી, પરંતુ ન્યાયાધીશે જણાવ્યું છે કે તેઓ વધુ માહિતી જાહેર કરશે. મેટા દ્વારા તમામ કેસને ખારિજ કરવા માટેની અરજી કરવામાં આવી હતી, જે સોશિયલ મીડિયા માર્કેટના સંકુચિત દૃષ્ટિકોણ પર આધાર રાખે છે.