આ કેસ 2018માં સ્કોટિશ સંસદ દ્વારા પસાર થયેલ કાયદાને આધાર બનાવે છે, જે અનુસાર સ્કોટિશ જાહેર સંસ્થાઓમાં 50 ટકા મહિલા પ્રતિનિધિત્વ હોવું જોઈએ. આ કાયદામાં ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાઓને પણ મહિલાની વ્યાખ્યામાં સમાવેશ કરવામાં આવ્યો હતો. મહિલા અધિકાર ગૃહ, ફોર વુમન સ્કોટલેન્ડ (FWS), આ કાયદાને પડકારતા આગળ આવી છે, કારણ કે તેઓ આ દાવો કરે છે કે 'મહિલા'ની પુનઃવ્યાખ્યા સંસદની શક્તિઓની સીમાને પાર કરે છે. સ્કોટિશ અધિકારીઓએ પછી માર્ગદર્શિકા જાહેર કરી હતી, જેમાં ટ્રાન્સજેન્ડર મહિલાની વ્યાખ્યામાં સામેલ થવા અંગે સ્પષ્ટતા કરવામાં આવી હતી. FWS આ નિર્ણયને ખોટું માનતી છે અને તેને ખોટું ઠેરવવા માંગે છે. FWSની ડાયરેક્ટરtrina Budgeએ જણાવ્યું કે, 'જ્યારે લિંગની વ્યાખ્યાને સામાન્ય અર્થ સાથે બાંધવામાં નથી આવતું ત્યારે જાહેર બોર્ડમાં 50 ટકા પુરુષો અને 50 ટકા પુરુષો સાથે પ્રમાણપત્રો હોઈ શકે છે, પરંતુ તે હજી પણ મહિલા પ્રતિનિધિત્વના લક્ષ્યોને કાયદેસર રીતે પૂર્ણ કરે છે.'

FWS માટે વકીલ Aidan O'Neillએ સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોને જણાવ્યું કે સમાનતા કાયદા હેઠળ 'લિંગ'ને જીવવિજ્ઞાનના લિંગ તરીકે સમજવામાં આવવું જોઈએ. તેમણે કહ્યું, 'તમારું લિંગ, ભલે તમે પુરુષ, મહિલા, છોકરી અથવા છોકરો હોવ, તે ગર્ભમાં conceptionથી નક્કી થાય છે.' O'Neillએ દાવો કર્યો કે આ એક અચૂક जैવિક સ્થિતિ છે. વિરોધીઓ, જેમ કે એમ્નેસ્ટી ઈન્ટરનેશનલ, કહે છે કે ટ્રાન્સજેન્ડર લોકોની સંરક્ષણમાંથી દૂર કરવું માનવ અધિકારના સિદ્ધાંતો સાથે વિરુદ્ધ છે. એમ્નેસ્ટીએ કોર્ટમાં લખિત હસ્તક્ષેપ આપ્યો, જેમાં જણાવ્યું હતું કે તેઓ યુકે અને વિદેશમાં ટ્રાન્સ લોકોના અધિકારોના ઘટતા સ્તરે ચિંતિત છે. તેઓએ જણાવ્યું કે, 'ટ્રાન્સ મહિલાઓને એકલ-લિંગ સેવાઓમાંથી દૂર કરવાનો નીતિ એક યોગ્ય સાધન નથી.' આ અપિલની સુનાવણી બે દિવસ સુધી ચાલવાની અપેક્ષા છે અને ચુકાદો પછીના દિવસોમાં જાહેર કરવામાં આવશે.