સુપ્રીમ કોર્ટના જસ્ટિસ એ.એસ. ઓક અને એ.જી. મસીહની બેંચે તુટેજાની અરજી પર સુનાવણી કરી હતી. તેમણે ઉત્તર પ્રદેશ સરકાર અને એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટને નોટિસ જારી કરી હતી. આ નોટિસમાં, કોર્ટએ કહ્યું કે જો તુટેજા ટ્રાયલ કોર્ટમાં હાજર થાય, તો તેને કustડીમાં લેવામાં નહીં આવે. આ નિર્ણય એ સમયે આવ્યો છે જ્યારે તુટેજાએ અલ્લાહાબાદ હાઇકોર્ટના નિર્ણયને પડકારવા માટે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી કરી હતી, જેમાં FIRને રદ કરવા માટેની તેની અરજીને નકારી દેવામાં આવી હતી.

તુટેજા સામે 2020માં ઇન્કમ ટેક્સ વિભાગે તપાસ શરૂ કરી હતી, જે પછીથી એડિશનલ મેટ્રોપોલિટન મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં કેસ નોંધાયો હતો. 18 નવેમ્બરે 2022એ, એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે એક Enforcement Case Information Report (ECIR) નોંધાવી હતી, જેમાં છત્તીસગઢમાં દારૂ કૌભાંડનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો.

એપ્રિલ 2023માં, મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટએ ઇન્કમ ટેક્સના ફરિયાદને ક્ષેત્રિય અધિકારના અભાવે પાછું ફરવા માટે કહ્યું હતું.

એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે ઉત્તર પ્રદેશની વિશેષ ટાસ્ક ફોર્સના એડિશનલ ડિરેક્ટર જનરલને એક પત્ર લખ્યો હતો, જેમાં M/s Prizm Holography & Security Films Pvt Ltd નામની કંપની વિશેની માહિતી સામેલ હતી. આ માહિતીના આધારે, ઉત્તર પ્રદેશ પોલીસએ તુટેજા સહિત પાંચ લોકો વિરુદ્ધ FIR નોંધાવી હતી.

આ કંપનીને છત્તીસગઢ એક્સાઇઝ વિભાગને હોલોગ્રામ પુરવઠા માટે કાયદેસર રીતે ટેન્ડર આપવામાં આવ્યું હતું, જે દારૂની બોટલ પર લગાડવા માટે હતું, જેથી તેની માન્યતા અને એક્સાઇઝ ડ્યુટીની ચૂકવણીની પુષ્ટિ થાય.

સુપ્રીમ કોર્ટએ બાદમાં ECIRને રદ કરી દીધું, કહેતા કે તે પૈસા ધોવાણ નિવારણ અધિનિયમ હેઠળ નોંધાવવા માટે કોઈ નિર્ધારિત ગુનો નહોતો. આરોપીઓએ ત્યારબાદ અલ્લાહાબાદ હાઇકોર્ટમાં અરજી કરી હતી, જેમાં તેમણે દાવો કર્યો હતો કે FIR પણ સમાન સાક્ષીઓના નિવેદનોના આધારે નોંધાઈ હતી.

હાઇકોર્ટએ તેમનો દાવો નકારી નાખ્યો હતો, અને કહ્યું હતું કે જ્યારે એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટે 28.7.2023ના રોજ ઉત્તર પ્રદેશ રાજ્યને જાણ કરી હતી, ત્યારે આરોપપત્ર જીવંત હતું અને તેથી FIR નોંધવામાં કોઈ ખોટી બાબત નહોતી.