સુપ્રીમ કોર્ટની બેંચ, જેનામાં ન્યાયમૂર્તિ વિક્રમ નાથ અને પી.બી. વારલે સામેલ હતા, તેમણે જણાવ્યું કે, "જ્યારે તમે ચૂંટણી જીતી જાઓ છો, ત્યારે ઇલેક્ટ્રોનિક મતદાન મશીન (EVMs)માં કોઈ છેડછાડ નથી થતી. જ્યારે તમે ચૂંટણી હારી જાઓ છો, ત્યારે EVMsમાં છેડછાડ થાય છે." આ નિવેદનથી સ્પષ્ટ થાય છે કે, ચૂંટણીમાં જીત અને હારના સંદર્ભમાં EVMsની વિશ્વસનીયતા અંગે ચર્ચા કરવામાં આવી હતી.

પેટિશનર કે.એ. પૉલ, જેમણે આ પીટિશન દાખલ કરી હતી, તેમણે જણાવ્યું કે, "વિશ્વભરમાં ઘણા દેશોએ બલોટ પેપર મતદાન અપનાવ્યું છે અને ભારતને પણ તે અનુસરણ કરવું જોઈએ."

કોર્ટમાં પીટિશનર દ્વારા રજૂ કરેલ દલીલો વચ્ચે, તેમણે કહ્યું કે, "આ વર્ષે ચૂંટણીમાં 9000 કરોડ રૂપિયાનો ભ્રષ્ટાચાર પકડાયો છે," જેનો અર્થ એ છે કે, ચૂંટણીની પ્રક્રિયામાં કાળજી લેવાની જરૂર છે.

કોર્ટની બેંચે પૂછ્યું, "જો તમે શારીરિક બલોટ પર પાછા જશો, તો શું ભ્રષ્ટાચાર નહીં થાય?" આ પ્રશ્ને ચૂંટણીની પદ્ધતિમાં ફેરફારની આવશ્યકતા અંગે સંશય ઉભો કર્યો.

પીટિશનરમાં પૉલએ જણાવ્યું કે, "મને 150થી વધુ દેશોમાં જવાનું મળ્યું છે અને દરેક દેશે બલોટ પેપર મતદાન અપનાવ્યું છે." આ પરિસ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટએ પૂછ્યું કે, "શું દરેક દેશમાં બલોટ પેપર મતદાન જ છે?"

પૉલએ જવાબ આપ્યો કે, "વિશ્વમાં ઘણા દેશોએ આ પદ્ધતિ અપનાવી છે." આ દરમિયાન, કોર્ટના ન્યાયમૂર્તિઓએ જણાવ્યું કે, "તમારા વિચારો ખૂબ જ રસપ્રદ છે, પરંતુ તમે રાજકારણમાં શા માટે પ્રવેશી રહ્યા છો?"

પેટિશનર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવેલા અન્ય મુદ્દાઓમાં, ચૂંટણી દરમિયાન પૈસા અને દારૂના વિતરણને નિયંત્રિત કરવા માટે એક વ્યાપક ફ્રેમવર્ક બનાવવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. તેમણે જણાવ્યું કે, "આજે 32% શિક્ષિત લોકો મતદાન કરવા માટે આગળ આવતા નથી, જે એક દુઃખદ ઘટના છે."

આ મુદ્દાઓ વચ્ચે, કોર્ટએ મતદારોને શિક્ષિત કરવા માટે એક વ્યાપક અભિયાન શરૂ કરવાની જરૂરિયાત જણાવી.