સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશ પંકજ મિથલ અને આર મહાદેવનના બેંચે જણાવ્યું હતું કે, "આ કેસમાં રજૂ કરવામાં આવેલા પુરાવાઓ સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે અરજદાર ખ્રિસ્તી ધર્મને સ્વીકારીને નિયમિત રીતે ચર્ચમાં હાજર રહે છે." આ નિર્ણયમાં, અરજદાર સેલ્વરાણીની દલીલને નકારી દેવામાં આવી હતી કે તે હિંદુ ધર્મને માનતી છે અને તેને શેડ્યુલ્ડ કાસ્ટ સર્ટિફિકેટની જરૂર છે. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે, "જો તે ખરેખર હિંદુ તરીકે ઓળખવા માંગે છે, તો તેને પોતાના ધર્મમાં પુનઃપ્રવેશ કરવાની પ્રક્રિયા કરવી જોઈએ."

આ નિર્ણયમાં, સુપ્રીમ કોર્ટએ જણાવ્યું કે, "ધર્મ પરિવર્તનનો ઉદ્દેશ્ય ફક્ત અનુકૂળતા મેળવવા માટે હોવો જોઈએ નહીં, પરંતુ તે ધર્મના તત્વો અને સિદ્ધાંતોમાં સત્યપ્રેરણા દ્વારા હોવો જોઈએ." આથી, જેમણે માત્ર અનુકૂળતા મેળવવા માટે ધર્મ પરિવર્તન કર્યું છે, તેઓને આ લાભો મળવા જોઈએ નહીં.

અરજદાર સેલ્વરાણીે દલીલ કરી હતી કે તે વલ્લુવાન જાતિના હિંદુઓમાં આવે છે અને તેના દસ્તાવેજો અનુસાર તે હિંદુ ધર્મને માનતી છે. પરંતુ ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું કે, "અરજદારના માતા-પિતાનું વિવાહ ખ્રિસ્તી રીત મુજબ કરવામાં આવ્યું હતું અને તે હિંદુ તરીકે ઓળખવા માટે માત્ર દસ્તાવેજો રજૂ કરતી છે."

અરજદારનું દસ્તાવેજી પુરાવો પણ દર્શાવે છે કે તેનો પિતા ખ્રિસ્તી ધર્મમાં પ્રવેશી ગયો હતો અને તેને અને તેના ભાઈને બેપ્ટિઝમ કરવામાં આવ્યું હતું. ન્યાયાધીશોએ કહ્યું કે, "અરજદારને શેડ્યુલ્ડ કાસ્ટ સર્ટિફિકેટ મળવા માટે પૂરતા પુરાવા નથી."

આ નિર્ણય, સામાજિક ન્યાય અને અનુકૂળતા માટેના ધોરણોમાં એક મહત્વપૂર્ણ મુદ્દો ઊભું કરે છે, જેમાં ધર્મ પરિવર્તન અને તેના લાભો અંગેના કાયદા અને નિયમો પર ચર્ચા કરવામાં આવશે.

ભારતમાં, અનુકૂળતા માટેની નીતિઓ સામાન્ય રીતે સમાજના નબળા વર્ગોને મદદ કરવા માટે રચવામાં આવી છે. પરંતુ, આ નીતિઓનો ઉપયોગ ક્યારેક અન્ય હેતુઓ માટે થતો હોય છે, જેમ કે રોજગારીના લાભો મેળવવા માટે. સુપ્રીમ કોર્ટના આ નિર્ણયમાંથી, તે સ્પષ્ટ થાય છે કે ધર્મ પરિવર્તનનો ઉદ્દેશ્ય માત્ર અનુકૂળતા મેળવવા માટે હોવો જોઈએ નહીં.

અરજદાર સેલ્વરાણીના કેસમાં, ન્યાયાધીશોએ જણાવ્યું કે, "ધર્મ પરિવર્તનનો ઉદ્દેશ્ય જો માત્ર અનુકૂળતા મેળવવા માટે હોય, તો તે સામાજિક ન્યાયની મૂળભૂત ધારણા વિરુદ્ધ છે." આથી, ધર્મ પરિવર્તન અને તેના લાભો અંગેની ચર્ચા વધુ મહત્વપૂર્ણ બની જાય છે, ખાસ કરીને જ્યારે તે સામાજિક ન્યાય અને સમાનતાના મુદ્દાઓ સાથે જોડાય છે.

ભારતમાં, ધર્મ પરિવર્તન અને અનુકૂળતા માટેના નિયમો પર ચર્ચા ચાલુ છે, જેમાં કોન્સ્ટિટ્યુશન (શેડ્યુલ્ડ કાસ્ટ) ઓર્ડર 1950ના નિયમોનો સમાવેશ થાય છે. આ ઓર્ડર અનુસાર, માત્ર હિંદુઓને જ શેડ્યુલ્ડ કાસ્ટનો દરજ્જો મળતો હોય છે, જ્યારે સીખ અને બૌદ્ધોને પણ હિંદુ તરીકે ગણવામાં આવે છે.

આ મામલામાં, સુપ્રીમ કોર્ટએ કહ્યું છે કે, "ભારત એક સેક્યુલર દેશ છે, અને દરેક નાગરિકને પોતાના પસંદના ધર્મને માનવા અને પ્રચાર કરવાનો અધિકાર છે." પરંતુ, જો ધર્મ પરિવર્તનનો હેતુ માત્ર અનુકૂળતા મેળવવા માટે છે, તો તે કાયદા અને નીતિની સમજૂતીને ખોટી રીતે ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ છે.