Enforcement Directorate (ED)એ AAP MLA આમાનતુલ્લા ખાન સામેની પોતાની ચાર્જશીટની માન્યતા માટેની અરજી કરી છે, જે દિલ્હી વાક્ફ બોર્ડના પૈસાની ધોધાણ કેસમાં છે. 14 નવેમ્બરના રોજ, trial courtએ ખાનને જમાનત આપી હતી, જે EDના દાવા મુજબ, ખામીયુક્ત હતું. EDએ જણાવ્યું છે કે, trial courtએ ખાન સામેની ચાર્જશીટની માન્યતા ન આપતા, કાનૂની પ્રક્રિયાને ખોટી રીતે હાથ ધર્યું છે.

EDએ બે મુખ્ય મુદ્દાઓ પર દાવો કર્યો છે. પહેલી બાબત, trial courtએ ચાર્જશીટની માન્યતા આપતી વખતે અગાઉની કાનૂની મંજૂરીને ધ્યાનમાં ન લેતા, બીજું, EDએ પૂર્વેની મંજૂરીને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ હતું. EDએ જણાવ્યું છે કે, "જો Bibhu Prasad Acharyaના ચુકાદા મુજબ, જે જાહેર સેવા કરનારાઓને તેમની ફરજામાં કાનૂની મંજૂરીની જરૂરિયાત છે, તે લાગુ પડે છે, તો આ એક સુધારાયોગ ખામી છે."

EDના વકીલ ઝોહેબ હોસેનએ દલીલ કરી કે, "જમાનત વિરૂદ્ધ જનતા વકીલને વિરોધ કરવાની તક આપવામાં આવવી જોઈએ હતી, પરંતુ તે ન આપવામાં આવી." વધુમાં, EDએ જણાવ્યું છે કે, ખાનને અગાઉની કિસ્સામાં પણ બુક કરવામાં આવ્યો હતો, જે અસમાન સંપત્તિના કેસમાં છે.

જસ્ટિસ મનોજ કુમાર ઓહરીએ દલીલ સાંભળ્યા બાદ, જણાવ્યું હતું કે, "Bibhu Prasad Acharyaનો ચુકાદો માત્ર એક ટેકનિકલતા છે, પરંતુ ચાર્જશીટની માન્યતા ન આપવી ક્યારેય સ્થગિત કરી શકાતી નથી." તેમણે વધુમાં કહ્યું કે, "જમાનત ત્યારે જ આવે છે જ્યારે ચાર્જશીટની માન્યતા આપવામાં આવે છે, પરંતુ જો ચાર્જશીટને નકારી દેવામાં આવે છે, તો કોઈ કેસ નથી."

EDએ દલીલ કરી હતી કે, ખાન સામેની ચાર્જશીટ પર ચર્ચા કરવાના સમયે, કોર્ટએ પૂર્વ મંજૂરીના પ્રશ્નને ઉઠાવ્યો નથી. EDએ જણાવ્યું છે કે, આ કેસમાં અગાઉની કાનૂની મંજૂરી લેવામાં આવી છે, જે ચાર્જશીટની માન્યતા માટે જરૂરી છે.

આ કેસ બે FIRઓ પર આધારિત છે: એક CBI દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી, જે વાક્ફ બોર્ડની નિમણૂકમાં થયેલ ગેરકાયદેસરતાના આરોપો સાથે સંબંધિત છે, અને બીજું દિલ્હી એન્ટી-કોરપ્શન બ્રાંચ દ્વારા, જે અસમાન સંપત્તિના કેસને લગતું છે.