એરસેલ-મૅક્સિસ કેસની પૃષ્ઠભૂમિ 2006માં શરૂ થાય છે, જ્યારે પિચિદમ્બરમ ભારતના યુનિયન નાણાં મંત્રીએ Foreign Investment Promotion Board (FIPB) દ્વારા એરસેલ-મૅક્સિસ ડીલને મંજૂરી આપી હતી. આ ડીલને લઈને અનેક આરોપો ઉઠ્યા છે કે પિચિદમ્બરમએ પોતાના પદનો દુરુપયોગ કર્યો અને કેટલાક વ્યક્તિઓને ફાયદો પહોંચાડ્યો હતો.

હાલમાં, દિલ્લી હાઇકોર્ટમાં પિચિદમ્બરમ અને તેમના પુત્ર કાર્તી સામેની કાર્યવાહી રોકવા માટે અરજી કરવામાં આવી હતી. પિચિદમ્બરમના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે કાનૂની પ્રક્રિયા દરમિયાન સત્તા પ્રાપ્ત કરવાની મંજૂરી જરુરી છે, જે હજુ સુધી પ્રાપ્ત કરવામાં આવી નથી.

એનફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED)એ આ દલીલનો વિરોધ કર્યો અને જણાવ્યું કે આ કેસમાં સત્તા પ્રાપ્ત કરવાની જરૂર નથી, કારણ કે આ આરોપો પિચિદમ્બરમના સરકારી ફરજાઓ સાથે સંકળાયેલા નથી.

જસ્ટિસ મનોજ કુમાર ઓહરીએ જણાવ્યું કે, "નોટિસ જારી કરાઈ છે. આગામી સુનાવણીની તારીખ સુધી, અરજદાર સામેની કાર્યવાહી રોકાઈ રહેશે."

આ કેસમાં, પિચિદમ્બરમના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ (CrPC)ની કલમ 197(1) અનુસાર, જ્યારે કોઈ સરકારી અધિકારી પોતાના કાંઇક ફરજીઓના સમય દરમિયાન આરોપમાં આવે છે, ત્યારે તેની સામે કોર્ટ કોઈ કાર્યવાહી કરી શકતી નથી, જો સુધી સરકારની મંજૂરી પ્રાપ્ત ન થાય.

દિલ્લી હાઇકોર્ટના ચુકાદા બાદ, પિચિદમ્બરમને તાત્કાલિક રાહત મળી છે, પરંતુ આ કેસમાં આગળની કાર્યવાહી માટે કોર્ટની આગામી તારીખ 22 જાન્યુઆરી 2024 છે.

જસ્ટિસ મનોજ કુમાર ઓહરીએ જણાવ્યું કે, "આ કેસની વિગતવાર સુનાવણી પછી જ આગળની કાર્યવાહી કરવામાં આવશે."

આ કેસમાં, CBI અને EDએ આરોપ લગાવ્યો છે કે પિચિદમ્બરમએ પોતાની સત્તાનો દુરુપયોગ કરીને મની લોન્ડરિંગ કરવામાં સહાય કરી હતી.

પિચિદમ્બરમ અને તેમના પુત્ર કાર્તી સામેના આ કેસમાં, CBI અને EDએ આરોપો દાખલ કર્યા છે કે તેમણે 2006માં થયેલી ડીલમાં ભ્રષ્ટાચાર કર્યો.

આ કેસમાં, પિચિદમ્બરમના વકીલોએ દલીલ કરી હતી કે કોર્ટ દ્વારા લેવામાં આવેલ નિર્ણય ખોટો છે અને તેમને કોઈપણ પ્રકારની કાર્યવાહી કરવામાં આવે તે પહેલાં સરકારની મંજૂરી લેવી જરુરી છે.