ANI એ OpenAI સામે 2 કરોડ રૂપિયાના નુકસાનની માંગણી સાથે એક કેસ દાખલ કર્યો છે, જેમાં તે માંગે છે કે OpenAI અથવા તેના પ્રતિનિધિઓ ANIની રચનાઓને સંગ્રહિત, પ્રકાશિત, પુનરાવૃત્ત કરવાની અથવા કોઈપણ રીતે ઉપયોગ કરવાની મનાઈ આપવામાં આવે. OpenAIના વકીલ અમિત સિબલએ કોર્ટમાં દાવો કર્યો છે કે ANIએ સપ્ટેમ્બરમાં તેમને નોટિસ મોકલ્યા પછી, ઓક્ટોબર 2024થી OpenAIએ ANIના ડોમેનને બ્લોકલિસ્ટ કરી દીધું છે. આનો અર્થ એ છે કે OpenAI ANIના સામગ્રીનો ઉપયોગ તેના મોટા ભાષા મોડલ્સ માટે કરી રહ્યો નથી.

કોર્ટએ નોંધ્યું છે કે, "હાલના કેસમાં સામેલ મુદ્દાઓની વ્યાપકતા તેમજ ટેક્નોલોજીના નવા વિકાસને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટએ અમિકસ કુરિયેને નિયુક્ત કરવાની જરૂરિયાત જણાવી છે." ANIએ OpenAI પર કોપીરાઇટ ઉલ્લંઘનનો આરોપ લગાવ્યો છે અને ત્રણ મુખ્ય મુદ્દાઓને ઉલ્લેખ કર્યો છે.

પ્રથમ, ANIના જાહેરમાં ઉપલબ્ધ કોપીરાઇટ સામગ્રીનો ઉપયોગ OpenAI દ્વારા તેમના LLMsને તાલીમ આપવા માટે કરવામાં આવ્યો છે. બીજું, ANIના વકીલ સિધાંત કુમાર મારવાહે દાવો કર્યો છે કે જ્યારે ચેટજીપીટીમાં કોઈ પ્રશ્ન પૂછવામાં આવે છે, ત્યારે તે ANIના કોપીરાઇટ સામગ્રીના 'શબ્દશઃ અથવા મહત્ત્વપૂર્ણ સમાન' જવાબ આપે છે. ત્રીજું, ANIએ ચેટજીપીટી દ્વારા આપેલ ખોટા જવાબોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે, જે ANIને ખોટી રીતે સંદર્ભિત કરે છે.

કોર્ટમાં, સિબલએ દાવો કર્યો કે OpenAIના વિદેશી સર્વર અને તેની કામગીરીને કારણે ANIને ભારતની કોર્ટમાં કેસ દાખલ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી. તેમણે જણાવ્યું કે OpenAIનો સોફ્ટવેર સકારાત્મક છે, પરંતુ તે સંપૂર્ણ નથી.

"કોઈપણ આંતરરાષ્ટ્રીય કોર્ટમાં કોપીરાઇટ ઉલ્લંઘનનો પુરાવો નથી મળ્યો," તેમણે જણાવ્યું. ANIના વકીલ મારવાહે કોર્ટને જણાવ્યું કે OpenAI દ્વારા ખોટી માહિતી આપવી પ્રાઇવેટ અને પબ્લિક બન્ને અધિકારોના દ્રષ્ટિકોણથી ગંભીર સમસ્યા છે.

જસ્ટિસ અમિત બન્સલએ તાત્કાલિક રોકાણની અરજીને સ્વીકૃત ન કરતા કેસની આગળની ચર્ચા 28 જાન્યુઆરીએ રાખી છે. આ કેસની આગળની કાર્યવાહી અને અમિકસ કુરિયેની નિમણૂક અંગે વધુ વિગતો જાહેર કરવામાં આવશે.