દિલ્હી હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશ મનોજ કુમાર ઓહરીએ જણાવ્યું હતું કે, "આઝાદી સામાન્ય રીતે કાર્યપદ્ધતિ છે અને તેનો અવરોધ એક દૂષણ છે. આઝાદીની અવરોધન કાયદા દ્વારા સ્થાપિત પ્રક્રિયાના આધારે જ હોવી જોઈએ, જે ન્યાયસંગત અને યોગ્ય હોવું જોઈએ." આ કોર્ટના નિર્ણયમાં, જામીન આપવાના સમયે આરોપીની ઝડપી સુનાવણીના અધિકારને મહત્વ આપવામાં આવ્યું છે.

આ કેસમાં, મુખ્ય આરોપી અમાનતુલ્લા ખાન અને અન્ય લોકો સામે મની લોન્ડરિંગની તપાસ ચાલી રહી છે, જેમાં મુખ્યત્વે બે FIRs પર આધારિત છે - સીબીઆઈનો કેસ અને દિલ્હી પોલીસના એન્ટી કરપ્શન બ્યુરો (ACB) દ્વારા નોંધાયેલ disproportionate assets કેસ.

જાવેદ ઇમામે જણાવ્યું હતું કે, તેણે સીબીઆઈની FIR અથવા ચાર્જશીટમાં નામ નથી લેવામાં આવ્યું અને તેની ધરપકડ પહેલાં તેણે 15 વખત તપાસમાં સહયોગ આપ્યો હતો.

જરૂરિયાત મુજબ, ઇમામે 2016માં વક્ફ બોર્ડના અધ્યક્ષ તરીકે કાર્યકાળ દરમિયાન પોતાના સંબંધીઓ અને અન્ય મિત્રોને વિવિધ પદો પર નિયુક્ત કર્યા હતા, જેના કારણે તેમને આર્થિક લાભ મળ્યા.

એજન્સીઓએ આ દાવો કર્યો છે કે, વક્ફ બોર્ડની મિલકતોની ભાડે આપવાની પ્રક્રિયા બિડ્સની આમંત્રણ વિના કરવામાં આવી હતી અને માત્ર રિઝર્વ ભાવ પર લીઝ પર આપવામાં આવી હતી.

ઇમામે જણાવ્યું કે, તે એડવોકેટ જનરલના વિરોધી એજન્સી (ED)ની દુશ્મનાવટ અને ખોટા દાવાઓનો શિકાર છે.

EDએ જણાવ્યું હતું કે, ઇમામને મુખ્ય આરોપી અમાનતુલ્લા ખાનની ગુનાહિત પ્રવૃત્તિઓમાંથી મળેલા નફામાંથી ભાગ મળ્યો હતો અને તે અન્ય આરોપીઓ સાથે મળીને ભ્રષ્ટાચારના નફાને અચૂક સંપત્તિમાં રોકાણ કરીને ધોવા સાથે સંકળાયેલા હતા.