દિલ્હી કોર્ટના વધારાના સત્રના જજ હરદીપ કૌરે શુક્રવારે આ ચુકાદો આપ્યો. તેમણે જણાવ્યું કે, "જો કે આરોપી મહેશ કુમાવત ઘટના સ્થળે હાજર નહોતો, પરંતુ તે 13.12.2023ના રોજ થયેલી ઘટના અંગે સંપૂર્ણ રીતે જાણીતો હતો." કોર્ટના આ નિવેદનથી સ્પષ્ટ થાય છે કે કુમાવતને આ ઘટના અંગે જાણ હતી અને તે શાંતિથી રહેવાથી વધુ કંઈક કરી શકતો હતો.

કોર્ટના નિર્ણયમાં વધુ જણાવાયું કે, "જો તે આ કિસ્સામાં ભાગ ન લેવાનું પસંદ કરતો, તો તેને યોગ્ય અધિકારીઓને જાણ કરવી જોઈએ હતી, પરંતુ તેણે મૌન રહેવાનું પસંદ કર્યું." આ કિસ્સામાં, કુમાવત પર આરોપ છે કે તેણે સોશિયલ મીડિયા પર એક વીડિયો શેર કર્યો હતો, જે ઘટનાને દર્શાવે છે.

આ કેસમાં અન્ય આરોપીઓમાં મનોરંજણ ડી અને સાગર શર્મા છે, જેમણે લોકસભાના હોલમાં પ્રવેશ કર્યો હતો અને ધુમ્રપાનના કૅનિસ્ટર ખોલ્યા હતા. નિલમ આઝાદ અને અમોલ શિંદે નવા પાર્લામેન્ટ બિલ્ડિંગની બહાર ધુમ્રપાનના કૅનિસ્ટર ખોલ્યા હતા. આ સમગ્ર ઘટનાને ધ્યાનમાં રાખીને કોર્ટના ચુકાદા મહત્વપૂર્ણ છે.

કુમાવતના વકીલ સોમરાજુના દલીલ મુજબ, કુમાવત ઘટના સ્થળે હાજર નહોતો અને તેણે અન્ય આરોપીઓથી અલગ થઈ ગયો હતો. તેમણે વધુમાં જણાવ્યું કે, તપાસ પૂર્ણ થઈ ગઈ છે અને કેસની સુનાવણીમાં ઘણો સમય લાગશે.

વકીલએ દલીલ કરી કે, અવિધિ પ્રવૃત્તિઓ (પ્રતિબંધ) અધિનિયમના provisionsને આ કેસમાં અનાયાસ અને અયોગ્ય રીતે લાગુ કરવામાં આવ્યા છે. "આરોપી/અરોપીનું આક્ષેપ કોઈ રીતે 'આતંકવાદ' તરીકે વ્યાખ્યાયિત કરી શકાય નહીં," તેમણે જામીન અરજીમાં જણાવ્યું.

અન્ય તરફ, વિશેષ જાહેર પ્રોસિક્યુટર અખંડ પ્રતાપ સિંહે દલીલ કરી કે કુમાવતની સંડોવણીને દર્શાવતી દસ્તાવેજી પુરાવા છે અને તે જામીન પર મુક્ત કરવામાં નહીં આવે.