પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના ન્યાયમુર્તિ કરમજીત સિંહે જણાવ્યું કે, "કાર્યસ્થળ પર કર્મચારીઓને નિયંત્રિત કરવું જરૂરી છે, પરંતુ તે અપમાન અને બુલિંગના ખર્ચે નહીં." આ કેસમાં બલવાન સિંહે 2015માં નોંધાયેલ FIRને રદ કરવા માટે અરજી કરી હતી, જેમાં આરોપ મૂકવામાં આવ્યો હતો કે તેણે જોગિંદર સિંહને અપમાનિત કરીને આત્મહત્યાને પ્રેરણા આપી. હાઈકોર્ટે આ મામલે જણાવ્યું કે, જો બલવાનને જોગિંદરના કાર્ય વિશે કોઈ ફરિયાદ હતી, તો તેને તેના સિનિયર પાસે રજૂ કરવી જોઈએ હતી. પરંતુ, કેસમાં કોઈ લેખિત ફરિયાદ નોંધાઈ નથી.

જોગિંદર સિંહ, જે પશુપાલન વિભાગમાં કાર્યરત હતા, 14 ઓક્ટોબર 2015ના રોજ આત્મહત્યા કરી હતી. તેના ભાઈ મનોજ કુમારે જણાવ્યું હતું કે, જોગિંદરને બલવાને અપમાનિત કરીને અને બુરા શબ્દો બોલીને ધિક્કાર્યું હતું, જેના કારણે જોગિંદર આ દુઃખદ પગલું ભર્યું.

હાઈકોર્ટે આ કેસમાં નોંધ્યું કે, આત્મહત્યાની ઘટનાના સમયે બલવાન દ્વારા કરવામાં આવેલા પગલાંઓને ધ્યાનમાં લેવું જરૂરી છે. જોગિંદર સિંહે આત્મહત્યાના સમયે એક સુઈસાઈડ નોટ છોડી હતી, જેમાં બલવાનને તેના મૃત્યુ માટે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યો હતો.

હાઈકોર્ટે વધુમાં જણાવ્યું કે, "કાર્યસ્થળ પર બુલિંગ અને અપમાનનો કોઈપણ સ્વીકાર્ય સ્તર નથી." આ નિર્ણયથી કાર્યસ્થળની સકારાત્મક વાતાવરણની જરૂરિયાતને વધુ મહત્વ આપવામાં આવ્યું છે.

આ કેસની પૃષ્ઠભૂમિમાં, બલવાન સિંહે દલીલ કરી હતી કે જોગિંદર સિંહે લોકોમાંથી વધુ પૈસા ઉઘરાવવાના આરોપોનો સામનો કર્યો હતો. બલવાને જોગિંદરને સલાહ આપી હતી કે તે ગ્રામીણોને ભ્રષ્ટાચાર માટે ન કહ્યે. પરંતુ, રાજ્યના વકીલ અને ફરિયાદી મનોજ કુમારના વકીલોએ દલીલ કરી કે બલવાને જોગિંદરને ફક્ત દંડિત જ નહીં, પરંતુ અપમાનિત પણ કર્યો હતો.

હાઈકોર્ટે નોંધ્યું કે, "જો બલવાનને જોગિંદરના કાર્યમાં અસંતોષ હતો, તો તેને તેને મૌખિક રીતે reprimand કરવું જોઈએ હતું, પરંતુ તેને જોગિંદરને મારવા અથવા અપમાનિત કરવાની કોઈ જરૂર નહોતી."

આ કેસમાં, હાઈકોર્ટે માન્યતા આપી કે, બલવાને જોગિંદરને અપમાનિત કરીને જોગિંદરના આત્મહત્યાને પ્રેરણા આપી હતી. આ કેસમાં, સુઈસાઈડ નોટમાં બલવાનને જોગિંદરના મૃત્યુ માટે જવાબદાર ઠેરવવામાં આવ્યું હતું, જે હાઈકોર્ટના નિર્ણયમાં મહત્ત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવે છે.