કર્ણાટક હાઈકોર્ટે સિદ્ધારામૈયાના જમીન વિવાદના કેસની સુનાવણી 25 જાન્યુઆરી સુધી મુલતવી રાખી
કર્ણાટક હાઈકોર્ટે 25 જાન્યુઆરી 2024 સુધી મુખ્યમંત્રી સિદ્ધારામૈયા અને પૂર્વ માયસૂર જમીન માલિક જ ડેવરાજુ દ્વારા દાખલ કરેલી અપીલોની સુનાવણી મુલતવી રાખી છે. આ કેસ MUDA દ્વારા 14 માયસૂર શહેરી વિકાસ પ્રાધિકરણના ઘરોના સ્થળોની ફાળવણીમાં ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપો સાથે સંકળાયેલો છે.
MUDA જમીન ફાળવણીના કેસની વિગતો
કર્ણાટક હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન વી અંજારિયા અને ન્યાયાધીશ કે વી અરવિંદની ડિવિઝન બેંચે આ કેસની સુનાવણી દરમિયાન જણાવેલ કે આ અપીલો માટે લાંબી સુનાવણીની જરૂર છે. આ કેસમાં, RTI કાર્યકર્તા સ્નેહમયી કૃષ્ણા અને અન્ય બે વ્યક્તિઓને નોટિસો મોકલવામાં આવી છે. મુખ્યમંત્રી સિદ્ધારામૈયા અને પૂર્વ જમીન માલિક જ ડેવરાજુએ ન્યાયાધીશ એમ નાગપ્રસન્ના દ્વારા 24 સપ્ટેમ્બરના આદેશ સામે અપિલ કરી છે, જેમાં MUDA જમીન ફાળવણીની તપાસ માટે માર્ગદર્શન આપવામાં આવ્યું હતું. આ કેસમાં, સિદ્ધારામૈયાની પત્ની બીએમ પાર્વતીના નામે MUDA દ્વારા 14 જમીનના સ્થળો ફાળવવામાં આવ્યા હતા.
આ કેસમાં, ડેવરાજુએ એ પણ જણાવેલ કે 80 વર્ષની ઉંમરે તેમને કાયદેસર રીતે જમીન વેચી દીધા પછી આ કેસમાં ખેંચવામાં આવ્યા છે. હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, તેઓને તેમના પરિસ્થિતિઓને સાંભળવાના અવસર વિના જ આ કેસમાં ખેંચવામાં આવ્યા છે.
સિદ્ધારામૈયા અને ડેવરાજુએ કોર્ટમાં રજૂઆત કરી હતી કે, તેમણે 2004માં જમીન ખરીદી હતી, જે MUDA દ્વારા હાઉસિંગ સાઇટ માટે અગાઉ જ કબ્જે લેવામાં આવી હતી. આથી, તેઓ આ મામલામાં ન્યાય માંગે છે.
ભ્રષ્ટાચારના આક્ષેપો અને EDની તપાસ
હાઈકોર્ટમાં સુનાવણી દરમિયાન, એન્ફોર્સમેન્ટ ડિરેક્ટોરેટ (ED) દ્વારા મોકલવામાં આવેલ પત્રમાં MUDA દ્વારા જમીન ફાળવણીમાં મોટા પ્રમાણમાં ગેરકાયદેસા પ્રવૃત્તિઓની વિગતો આપવામાં આવી છે. EDના પત્રમાં જણાવાયું છે કે, સિદ્ધારામૈયાના સસરા મલ્લિકાર્જુન સ્વામી દ્વારા 2004માં ખરીદવામાં આવેલી 3.16 એકર જમીન કાયદેસર નથી, કારણ કે તે MUDA દ્વારા અગાઉ જ કબ્જે કરવામાં આવી હતી.
સિદ્ધારામૈયાએ આ મામલાને રાજકીય દ્રષ્ટિકોણથી જોતા જણાવ્યું કે EDનો પત્ર પૂર્વગ્રહિત અને રાજકીય દ્રષ્ટિએ પ્રેરિત છે. તેમણે જણાવ્યું કે, 'અમે એકલ ન્યાયાધીશના ચુકાદા વિરુદ્ધ અપીલ કરી છે, જે કાલે સુનાવણી માટે આવી છે. જો EDએ આ પત્ર એક દિવસ પહેલા મોકલ્યો છે, તો તેનો અર્થ શું છે?'
આ કેસમાં, સ્નેહમયી કૃષ્ણા દ્વારા CBI તપાસની માંગ કરવામાં આવી છે, જે હાઈકોર્ટના એકલ ન્યાયાધીશ દ્વારા મંજૂર કરવામાં આવી છે. જો કે, હાઈકોર્ટે આ કેસની સુનાવણીને મુલતવી રાખી છે, પરંતુ CBI તપાસ માટેની અરજી પર કોઈ રોકાણ ન કર્યું છે.